|
|
|
Darbėniškio darbas – “apšvarinti” kaimynus
„Supratau, ką reiškia netekti laisvės“,- 20 metų darbėniškis Ovidijus Kupčiūnas prisipažino tik dabar suvokęs, kokią kainą reikia sumokėti už padarytus nusikaltimus. Jis negalėjo su antruoju gimtadieniu pasveikinti savo sūnaus – mat jau anksčiau du kartus teistas vyras paskutiniojo teismo posėdžio turėjo laukti už grotų. Nors O.Kupčiūnas yra nusikaltęs ir anksčiau, tačiau iki šiol jis išsisukdavo švelniomis bausmėmis – nuo nelaisvės siaubo jį išgelbėdavo jaunas amžius. Pirmadienį O.Kupčiūnas iš teisėjo lūpų išgirs dar vieną nuosprendį, kuriuo bus paskelbta bausmė už šešias vagystes įsibraunant į patalpas ir turto sugadinimą. Už šiuos nusikaltimus prokuroras pasiūlė ketverius metus laisvės atėmimo, o subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, šį terminą pailginti dar trimis mėnesiais. Jei teismas O.Kupčiūną pripažins kaltu, jam pirmą kartą gali būti paskirta reali laisvės atėmimo bausmė. Iki tol teismas, atsižvelgęs į jauną nusikaltėlio amžių, skirdavo tik laisvės apribojimo bausmes. Paskutinį kartą – 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis arba dirbti. Tačiau dar nesibaigus šiam terminui, O.Kupčiūnas ir vėl nusikalto – 2009-ųjų rudenį kartu su savo bendrininku darbėniškiu 19 metų Algimantu Litvinu naktimis „pasidarbavo“ Darbėnuose bei šio miestelio apylinkėse. A.Litvinui pasislėpus nuo teisėsaugos, teisme O.Kupčiūnui teko vienam prisiminti ir papasakoti nusikaltimų aplinkybes. Visų jų fabula panaši – ilgapirščiai naktimis įsibraudavo į nusižiūrėtus pastatus, iš kurių pagrobdavo įvairių daiktų. Juos paslėpdavo apleistuose buvusiuose Darbėnų kultūros namuose, o vėliau – automobiliu nuveždavo į Klaipėdą ir ten parduodavo nepažįstamiems žmonėms. Už automobilio vairo sėsdavo pats O.Kupčiūnas, nors jis ir nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo, už tai yra buvęs baustas administracine tvarka. Taip 2009-ųjų spalį iš bendrovės „Žemaitijos granitas“ buvo pavogtas polietileninių vamzdžių elektrinis suvirinimo aparatas, nešiojamasis kompiuteris „Pentium“. Kadangi braunantis per neužrakintą langą buvo išlaužta gipso plokštė, kuria iš vidaus pusės buvo uždengtas langas, O.Kupčiūnui buvo pareikštas kaltinimas ir dėl turto sugadinimo. Tačiau „derlingiausias“ vagių duetui buvo 2009 metų lapkritis – iš Darbėnuose V.Š. statomo gyvenamojo namo antrojo aukšto jis pavogė įvairių darbo įrankių: plastmasinį siaurapjūklį, grąžtą, šlifavimo stakles ir elektrinį oblių. Ilgapirščiams nesutrukdė nė vietinė signalizacija – pasislėpę netoliese jie tiesiog palaukė, kol ji nustos kaukti ir grįžo atgal savo grobio. O.Kupčiūnas su A.Litvinu neaplenkė ir darbėniškio S.N. ūkinio pastato – iš ten pavogė traktoriaus švyturėlį, šlifuoklį, 60 metrų vienagyslio varinio kabelio, o iš viduje stovėjusio traktoriaus kuro bakų nusiurbė 200 litrų dyzelinio kuro. „Šturmuos ir šturmuos – pas mus daug tokių „specialistų“,- nukentėjusysis S.N. prisipažino ne kartą nukentėjęs nuo dyzelino vagysčių, todėl ir traktorių laikęs ne kieme, o užrakintame ūkiniame pastate. Palinkėjęs O.Kupčiūnui daugiau nenusikalsti, S.N. atsisakė savo civilinio ieškinio – 2 tūkst. 736 Lt. Be dyzelinio kuro liko ir kitas darbėniškis A.Č. Iš šešių jo traktorių O.Kupčiūnas su savo bendrininku išsiurbė 250 litro dyzelinio kuro, kurį pardavė. O Pasertupio kaime A.P. dirbtuvėse vagišiai spėjo apsilankyti du kartus – pirmą kartą išnešę suvirinimo aparatą ir prie jo prijungtą reduktorių, kampinį šlifuoklį bei akumuliatoriaus kroviklį, po poros savaičių grįžo pasiimti ir angliarūgštės baliono, skardos kirpimo elektrinių žirklių ir suvirinimo vielos. Kol teismo posėdyje buvo nagrinėjama O.Kupčiūno byla, jo dvejų metų sūnus krykštavo už salės durų. O.Kupčiūnas teisinosi, kad būtent dėl to, jog neturėjo kaip išmaitinti vaiko ir niekur nedirbančios sugyventinės, jis ir vogęs, o gautus pinigus skirdavęs sūnaus išlaikymui.
|
|
