Į ką kreiptumėtės pagalbos, nukentėję nuo stichinės nelaimės? (6 komentarai)

Puse apklaustuju nemano, kad busto draudimas yra asmeniska atsakomybe, kad atejus nelaimei nereiketu laukti, kad mokesciu moketojai jimsm kompensacijas sumoketu. Idomu kodel mokesciu moketojai turetu padengti ponia, kuri sako "nereikia man draudimo, nes nemanau, kad kas blogo atsitiks."

kad jei draudikai būtų sąžiningi, atsiskaitydami, tai besidraudžiančių būtų gerokai daugiau.Pati turiu investicinį gyvybės draudimą ir vis svarstau nutraukti jį ar palikti. Aš suprantu- krizė ir t.t., bet kodėl nukentėjo tik mano finansai- nunešė du trečdalius įmokėtos sumos. Negirdėjau, kad būtų baudžiami darbuotojai, blogai investavę žmonių pinigus. Mokesčius bankas taip pat kultūringai atskaito, kaip būtų atlikę gerai savo darbą. Prieš kurį laiką ketinau apdrausti ir savo būstą, tačiau aš esu iš tų, kurie sutartis perskaito prieš pasirašydami. Ir ką jūs manote? Supratau, kad jei kas atsitiks, tai aš pati dėl to ir būsiu kalta, nes blogai saugojau savo turtą.Kai papuoliau į avariją, tai piniginės išmokos iš draudimo už sudaužytą mašiną negavau tol, kol nepagrasinau , kad paduosiu į teismą. Na, o viską , manau ,apvainikuoja draudikų elgesys su tais vargšais žmogeliais, kurie nulkentėjo nuo škvalo Dzūkijoje.

Nutraukėme vaiko draudimą, tai draudimo įmonė sau susižėrė tokius pinigėlius, kad patyliu. Sumokėta įmokų buvo 2800, o atgavom 700. ŽIAURU. Ir už ką jiems tokie pinigai? Kad sėdi ir smegenis pudrina.

Nors as buciau paskutinis, kuris gintu draudimo kompanijas, as matau daug nesusipratimu. Kai zmogus draudziasi, jis nusprendzia, kad turi rizikos ir ja bando padengti pinigu suma, jeigu kas atsitiks blogai. Draudimo kompanija irgi lazinasi bet ji galvoja atvirksciai: kad niekas neatsitiks ir ji pinigus laikys sau. Aiskus, jeigu tas namas niekada nesudegs, tu prarasi pinigus kurious sumokejai draudimui (uz ramybe). Bet jeigu gaisras kils, tu atgausi visus pinigus ir dar daugiau. Tad nera cia nuostabos, kad draudimas laiko imoketus pinigus, kai draudimas yra nutrauktas. Kitaip jie is biznio iseitu: visi savo pinugu noretu draudimo pabaigoje.
Aisku, jeigu draudimas per daug kainuoja, tai yra konkurencijos ir valstybes valdimo klausimas, bet tai kita diskusija.

siaip investuoti pinigai kokie jie bebutu turi nesti pelna. bet pas musu to nera deja ir nebus.

Investiciju sekme priklauso nuo to kur pinigai investuoti. Jeigu laziniesi, kad kai kuri kompanija bus sekminga, bet ji bankruptuoja del vadovu apsileidimo arba rinkos nesupratimo, tai pinigai bus prarasti. Del to, pinigai turetu buti investuojami tik su tais kurie turi pasitikejima ir zinias. Aiskus, ir patys pgeriausi investuotojai karts nuo karto praras pelna, nes viskas investiciju pasaulyje yra tik ateities speliojamas. Uztruks dar gana daug laiko, kol mes galesime zmonemis pasitiketi---daug zaizdu turi isgyti, ir gal tik ateities kartos patirs tokia palaima.